O otimista acha que o copo está meio cheio; o pessimista acha que o copo está meio vazio; e o engenheiro acha tão somente que o copo é muito grande para a quantidade de água que ele contêm. Me deparei com essa piadinha de engenheiro dia desses e mandei para Eduardo, que se identificou demais com o personagem do engenheiro na piadinha. Esse é o maior problema dos engenheiros: diretos, precisos, práticos, não gostam de meias palavras e devaneios.
Como a principal área de trabalho no meu grupo na firma é desapropriação, nós lidamos muito com engenheiros (com os quais conversamos, por exemplo, sobre os projetos que levaram à necessidade de desapropriar certo imóvel) e ”appraisers” (os avaliadores dos imóveis, para que a parte desapropriadora possa dar uma oferta justa pelo imóvel) . Todo mundo sabe que eu amo geeks, como eu já deixei bem claro num post anterior. Mas eu percebo que meus advogados não tem grande paixão pelos engenheiros, pelo mesmo motivo que (eu acredito) os engenheiros se amam.
Começa pelo fator “não quero me comprometer demais, mas vou deixar tudo explicadinho porque daí ninguém pode alegar que não sabia dos fatos”. É mais ou menos assim: o engenheiro diz “vamos nos encontrar hoje à noite às 8 da noite”. O advogado diz, ou melhor, escreve ”eu tenho um compromisso às 7 da noite, que deve levar uns quarenta minutos, como relatei ontem na reunião onde discutimos assunto tal, daí que se eu levar em consideração o fato de levar 20 minutos dirigindo até o restaurante qual, localizado no endereço tal qual, que escolhemos de comum acordo quando conversamos ontem na mesmíssima reunião sobre o assunto tal , então estamos de acordo de 8 horas é um horário conveniente para todas as partes”. Você não quer se comprometer demais que vai estar lá às 8 da noite, porque se o compromisso das 7 se prolongar você não quer ser acusado de não cumprir com o horário, então você deixa claro que tem outro compromisso antes; mas também você não deve voluntariar muita informação, daí que você não pode dizer qual o compromisso anterior; por outro lado, você quer deixar tudo documentado, porque se o fulaninho engenheiro for no restaurante errado, você quer ter a prova por escrito que vocês tinham concordado previamente em ir ao restaurante qual localizado no endereço tal qual.
Regra de ouro de qualquer advogado que se preze: tudo por escrito. Esse é um dos grandes pontos de discussão no nossa casa: Eduardo diz que eu sou prolixa; eu já acho que Eduardo deveria explicar melhor a situação para se precaver de problemas futuros. Quando estávamos fazendo a reforma da casa, por exemplo, apesar de ser muito mais fácil e eficiente ligar para o contractor e explicar a situação (que é o que Eduardo engenheiro fazia), eu preferia mandar um e-mail explicando todo o histórico do problema, desde o dia em que resolvemos comprar a casa. E se for ligar, mande um e-mailzinho depois dizendo “só queria confirmar nossa conversa de dois minutos atrás quando discutimos isso e aquilo”. Sabe-se lá, no futuro, se tivéssemos problemas sérios, eu teria toda minha argumentação documentada em papel. Enquanto o engenheiro só teriai como prova o ”ele disse isso, eu disse aquilo”, que não tem peso tão grande na corte. Aha!
Engenheiros são suscintos. Tudo é na base de frases curtas e diretas. Pior de tudo, eles não se conformam com respostas que não se limitem a “sim” ou “não”, como se na vida tudo fosse assim, tão matemático e preciso. Se você começa a explicar com um “veja bem”, eles não entendem e fiacam zangados. Caros engenheiros: a vida não é simples assim, e muitas vezes nem existe uma resposta certa. É por isso que vamos a julgamento, para que o juíz ou jurados nos dêm uma resposta que, por sinal, pode não ser a resposta correta. É isso aí, você pode passar a vida inteira sem saber a resposta. Será que você consegue???
Daí que muitas vezes, lá na firma, meus advogados reviram os olhinhos e soltam um “ah, mas fulano é engenheiro”, como se daí pudéssemos explicar todos os problemas existenciais do fulaninho. Haja paciência com esses engenheiros. Eu que o diga 
