Agora vai a minha interpretação da história de DC vs Seattle. E a história começa pela Flórida…
Eu e Nara já tínhamos conversado sobre a possibilidade de morar em algum outro lugar dos Estados Unidos ao invés de Seattle. Meus critérios de seleção incluíam:
- Melhor clima (mais sol)
- Mais próximo do Brasil (de preferência um vôo)
O único lugar que eu imaginei ser viável era a Flórida. Mas a Flórida é inviável — cronicamente. Por um lado, é fácil ir pro Brasil. Por outro, o clima tem mais sol, mas sol demais! É muito quente. Além disso, tem outro problema inesperado: falta de emprego. Aparentemente ninguém ganha a vida na Flórida. O povo ganha dinheiro em outro lugar e vai pra lá só pra curtir.
Pois bem, DC resolve todos estes problems. Bom clima, muitos vôos diretos e um bom mercado de trabalho. E há muitas outras coisas boas, como uma das populações de mais alto nível de escolaridade do país, muitos eventos culturais, etc.
E qual é o problema de DC? O povo pode ter boa formação mas é estressado — Nara diria mal-educado. Os imóveis são caros (uns 30 ou 40% a mais que Seattle), os impostos mais altos e o povo mais ligado em aparência e “sucesso”.
Mal lugar pra se morar? De forma alguma. Muito legal. But then again, Seattle também tem vantagens.
Fica pelo menos uma conclusão: se alguém quiser um lugar que é mais perto do Brasil, tem melhor clima e um bom mercado de trabalho, DC é ótima opção.
0 Responses to “DC x Seattle, Parte II”