Nara tá aí pra confirmar meu interesse em livros de sociologia, antropologia e outras “logias” mais. São tópicos que me fascinam, até porque eu não tinha idéa de quanta ciência existe por tras das ciências humanas. Acho que tendo formação em ciências exatas, a minha expectativa era de que as humanas fossem mais filosofia do que emprego de lógica e do método científico. Engano meu, e daí parte do interesse.
Um fato interessante que aprendi num destes livros foi a diferença entre correlação e causalidade. É muito comum misturar os dois conceitos. Um exemplo simples está naquela história de que os franceses bebem mais vinho que os americanos e tem menos problemas do coração. Logo vinho faz bem pro coração. Hã?
Taí a correlação. Vinho e menos problemas de coração. Mas quem disse que uma coisa implica a outra? Cadê a garantia da causalidade? E a correlação também poderia ser utilizada pra dizer que os franceses tem menos problema do coração e bebem mais vinho. Logo quem tem menos problema do coração gosta mais de vinho. É verdade ou não é?
Tudo furada. Correlação não implica causalidade, nem de um lado nem do outro. É plenamente possível que exista um outro fator independente, como o fato dos franceses levarem um estilo de vida mais saudável, no qual tanto se bebe mais vinho quanto se cuida mais do coração.
Mas tudo isto foi só mesmo pra falar dos piratas e do aquecimento global. Taí a prova de que foi o decréscimo do número de piratas no mundo que levou ao aumento da temperatura do planeta. Tragam de volta os piratas!
Taí o artigo original:
http://www.venganza.org/about/open-letter/
